在经历了四年的婚姻生活并育有一名女儿后，陈玲与其丈夫闻一丁的婚姻关系最终被法院宣布撤销。2025年3月13日，深圳市中级人民法院作出二审终审判决，依据《中华人民共和国民法典》第一千零五十三条关于婚前如实告知重大疾病的规定，认定陈玲在婚前已患有遗传性罕见病——亨廷顿病，但未履行告知义务，因此判决撤销其婚姻。核心证据为一份早在十二年前就完成的《分子遗传检测报告》。该报告显示，陈玲的HTT基因外显子1存在CAG重复次数，其中一个为18，正常范围，另一个为45，已属于完全外显突变，携带者几乎必然发病。在得知这一信息后，闻一丁选择向法院起诉，认为陈玲隐瞒了重大的遗传疾病。

对此，陈玲表示无法接受这一判决，提出自己多年来未出现舞蹈样动作等临床症状，婚前医学检查结果也显示健康，因此她认为并不需要履行告知义务。在二审后，她前往香港大学深圳医院等机构进行检查，结果显示其“未明确器质性疾病”。基于这些结果，陈玲向广东省高级人民法院申请再审，声称“基因携带”并不等同于在临床或法律意义上“患病”，然而该申请被驳回。现阶段，陈玲已向深圳市中级人民法院提交了申诉材料，并在等待复查的结论。这起案件的焦点在于，作为无临床症状的致病基因携带者，是否应被视为民法典要求告知的“重大疾病”。因一份基因报告导致的婚姻撤销，引发了法学界和医学界对相关法律适用范围的广泛讨论。

陈玲和闻一丁于2021年登记结婚，其婚姻撤销纠纷源于那份十二年前的基因检测报告。在2013年3月，由于陈玲的父亲和祖父均罹患亨廷顿病，她在中山大学附属第一医院接受了分子遗传学检测，结果发现其HTT基因第1号外显子CAG重复次数分别为18次和45次。根据中华医学会神经病学分会最新指南，亨廷顿病是一种显性遗传的神经退行性疾病，CAG重复数超过40次即为完全外显突变，象征着几乎必然会在正常寿命内发病，以及后代有50%的遗传风险，而目前尚无有效治疗手段来延缓其病程。

在病程上，该指南将携带致病突变个体的生命周期划分为三个阶段：临床前期、前驱期和症状期。临床前期是指携带突变基因但尚无任何症状的阶段，而前驱期则可能有轻微的认知或运动功能变化，症状期则包含明显的舞蹈样动作和认知障碍等。

陈玲的母亲在接受采访时透露，监测结果在陈玲出国留学时就反馈给了她，他们在随后的多年中均认为陈玲是健康的，且并未因为这一疾病进行任何治疗。2019年，陈玲与闻一丁相识并于2021年登记结婚，婚前体检结果显示没有不适合结婚的疾病。2023年3月，陈玲生下了一个女婴。婚后，二人的生活逐渐出现分歧，因长时间两地分居和家庭琐事，夫妻之间也多次发生争吵。

在讨论离婚时，陈玲最终向闻一丁透露了她的隐瞒病情。根据一审判决书，2023年11月13日，陈玲通过微信告知闻一丁自己携带亨廷顿病基因，并承认她的父亲亦曾因病发作。陈玲表示，此时讲出真相是因为无法掩饰一辈子。闻一丁得知后指责陈玲及其家人对其隐瞒病情，并对婚姻的信任基础造成了严重伤害。

闻一丁认为，陈玲明知自己携带致病基因，且其父亲已发病，依然隐瞒事实并选择生育，显然侵犯了其知情权与优生优育的选择权。他还提出，陈玲在婚内表现出情绪不稳，可能是亨廷顿病早期症状的表现。对此，陈玲辩解称自己身体健康，过激行为源于家庭矛盾的情绪问题，并不属于病理症状。2024年9月，闻一丁依据民法典相关条款向法院提起诉讼，请求宣告二人婚姻无效。